domingo, 21 de noviembre de 2010

Las políticas deflacionistas

Los precios son algo muy importante en la economía de mercado, las decisiones de consumo o de ventas se toman en consideración siempre teniendo en cuenta la evolución de los precios. La especulación también se basa en la evolución de los precios para actuar, y también en gran parte se toman como referencia para definir la producción. O sea, que es muy importante que estos precios no sufran perturbaciones importantes (ni hacia arriba ni hacia abajo) ya que pueden crear distorsiones y dudas en las decisiones a tomar y se aumenta el riesgo de las operaciones. En las actividades relacionadas con el consumo, los precios son la única (prácticamente) variable a tener en cuenta, si suben mucho la gente no compra y si bajan mucho, tampoco.

Por todas estas razones el control de los precios siempre ha sido un objetivo para dar confianza a la actividad económica, para que los capitalistas puedan invertir con firmeza o vender, y para que Justificar a ambos ladoslos trabajadores consuman sin miedos. El objetivo de control de la inflación y la deflación ganó en importancia en este siglo pasado, sobretodo con los episodios hiperinflacionarios de Alemania (después de la Gran Guerra) debido al acoso de los vencedores y a las escaladas de precios de los años 70, o sucesos mas recientes en África.

Todo el mundo está de acuerdo (marxista, keynesiano, liberal o neoliberal) que el control de los precios es algo importante, solo que actualmente es una cuestión que se deja a los “técnicos” ya que no responde a actitudes políticas su gestión. Esto es una mentira del pensamiento establecido, según como se controlen los precios el coste irá hacia una determinada clase social (ya sabéis a cual me refiero). Con la excusa de querer controlar la inflación se ponen en marcha las llamadas políticas deflacionistas, que buscan atemperar las subidas de precios.

Las políticas a las que me estoy refiriendo, consideran que los periodos de alzas de precios son debidos principalmente a dos factores:

- La excesiva circulación de dinero, es decir, la cantidad de transacciones que se hacen, la cantidad de intercambios y el crecimiento del comercio.
- Las presiones salariales que hacen los trabajadores, que de forma indirecta afectan a los precios vía costes.

Dicho esto se debe de precisar que a la inflación se puede llegar de más formas que esta, una de ellas es inherente al capitalismo de nuestros días, y es el control de precios que ejercen las grandes corporaciones hacia los productos que comercializan. Hay muchos mercados en el capitalismo que están controlados por una cantidad de corporaciones que acumulan toda la oferta y que controlan por tanto los precios en grado de oligopolio o de monopolio. Tenemos ejemplos evidentes conocidos (y sufridos) por todos, el mundo de las compañías móviles, el automóvil y incluso los servicios financieros. El ejemplo más claro es el petróleo, ya que sus controladores varían los precios a su antojo permitiendo más producción de barriles diarios. El ejemplo del petróleo si que es válido para hablar de una inflación vía costes y no tanto el de los salarios.

Otra de las formas de llegar a situaciones de inflación que las políticas deflacionistas no contempla es la especulación, no hace falta recordar que paso con las materias primeras alimenticias que vivieron una escalada de precios grandísima llevando a millones de personas a la hambruna, solo porque había que proteger a algunos capitales que buscaban refugio de la tormenta hipotecaria.

Hemos visto cuales son las causas principales de la inflación para los liberales (salarios y circulación monetaria) pero también hemos visto que hay otras formas que no tienen en cuenta (especulación y concentración del capital).

¿Cómo es que no tienen en cuenta las dos segundas?

Pues básicamente debido a que si se actuara sobre las dos segundas, ellos perderían poder y privilegios. Si se controlase la especulación en según que mercados (alimenticio, inmobiliario) mediante impuestos a las transacciones (tipo tasa Tobin) los liberales se escandalizarían diciendo que se esta poniendo frenos a la libre circulación de capitales. Y si se pusieran medidas en contra de las grandes multinacionales, grandes lobby’s de presión perderían poder político para implementar sus medidas liberales a los demás.

Además de que tomar medidas contra la especulación para evitar alzas de precios significaría una asociación para el pueblo de: ESPECULACIÓN = INFLACIÓN, y hay mucha gente que lucha para que esto no se de. De todas formas, es mucho mejor tomar medidas contra las causas preferidas para los liberales.

¿Por qué los liberales prefieren tomar medidas contra los salarios y la circulación monetaria para frenar la inflación?

Ya hemos visto porque no tienen en cuenta otros factores que presionan los precios al alza, pero veamos porque los liberales prefieren enfocar las medidas hacia lo que las enfocan. Básicamente porque si se toman medidas en contra de las alzas salariales y la circulación monetaria se está aumentando su poder y su concentración de capital. En cuanto a los salarios hay que decir, que es cierto que si aumentan muy por encima del IPC pueden llevar a incrementos de precios vía costes, pero además hay que decir que si culpamos a los salarios de esto exclusivamente tenemos la coartada perfecta para moderar su crecimiento. De esta forma los patronos aumentan su margen de beneficio, ya que sus costes son menores. En cuanto al control monetario se nos viene a la mente la principal medida para esta causa de inflación, la subida de tipos de interés. Las subidas de tipos de interés benefician básicamente a los grandes capitales y grandes patronales y bancos ¿Por qué? Pues porque hace que mejoren las rentabilidades de sus magníficos depósitos. La excusa que ponen para tomar estas subidas de tipos es que incentivan el ahorro (debido al aumento de rentabilidad) y hacen que la gente retire medios de pago del mercado.

Se ha dicho que estas medidas (subidas de tipos y bajadas de salarios) han conseguido disminuir la inflación cuando se han puesto en marcha, y es cierto, lo que ocurre es que hay dos inconvenientes principales:

1) Que de esta forma el peso del control de los precios lo sufren exclusivamente los trabajadores (síntoma evidente de la vigencia de la lucha de clases) ya que si los salarios son disminuidos y las pequeñas y medianas empresas ven su financiación encarecida ellos son los perjudicados. Aunque no hay que olvidarse del pequeño burgués y trabajador autónomo, que su actividad está muchas veces vinculada al crédito.
2) Si estas medias logran controlar la inflación es debido a la contracción de la actividad económica (cierre de empresas debido al encarecimiento del crédito, menor poder adquisitivo debido al paro y a la moderación salarial…etc.) y no debido a la disminución de los costes empresariales que favorecen la bajada de precios…etc.

Además de esto hay que señalar que con estas medidas las grandes corporaciones y bancas se aseguran un aumento en el ejército de reserva (trabajadores en el paro) lo que les beneficiará enormemente a la hora de consolidar las medidas y de vencer el poder de negociación y de organización obreras.

sábado, 20 de noviembre de 2010

¿Qué gente llevan a las tertulias a hablar?

La verdad que se le ponen a uno los pelos de punta de pensar en que gentes como Salvador Sostres sea un creador de opinión, con su sarta de vomitivas barbaridades, ya no estoy hablando de su gusto por las chicas jovencitas (su mujer seguro que está muy orgullosa de el cuando llegue a casa todos los días después de ese comentario) sino por las cosas repugnantes que decía hace nada sobre el terremoto de Haití:


“Eso de Haití es un drama pero el mundo, a veces, hace limpieza. No podemos vivir todos tanto tiempo y sólo los mejores y los que viven en mejores condiciones perduran. El mundo menstrua, como así tiene que ser. No me alegro, de la tragedia de Haití, pero estas cosas pasan y equilibran el planeta. La mayor parte de los que pueden estar en desacuerdo con este tipo de comentarios son pobres muertos de hambre que suerte tienen que éstos que están más muertos de hambre que ellos, de vez en cuando, un mal viento se los lleva.

Porque si el mundo no menstruara y tuviéramos que repartir la caridad entre todos los pobres del planeta, tarde o temprano todos estos funcionarios, vagos, y obreros que se toman la baja por causa de enfermedades imaginarias, se tendrían que poner a trabajar y los comités de empresa quedarían abolidos por razones de extrema necesidad. Ahora todo el mundo llora con Haití, pero los más solidarios, y los que más lloran, que suelen ser los más inútiles y los más desgraciados, tienen la inmensa suerte que de vez en cuando una tragedia como la presente barre una parte de miseria mundial y los socialdemócratas de nuestra casa vuelven a ser los pobrecitos oficiales, merecedores de toda subvención.

Eso de Haití es una manera uno poco aparatosa -pero una manera, al fin y al cabo- de hacer limpieza en el planeta. Morir es trágico pero vivir en Haití no puede decirse que sea mucho más agradable. Quiero decir que los muertos de estos días tienen, como mínimo, el consuelo de no tener que continuar viviendo en Haití. Si eso hubiera pasado en Europa sí que habría sido un auténtico drama. Quién sabe dónde está Haití.”


Prefiero no comentar nada de esta vergonzosa y humillante parrafada del personaje de Sostres, pero este post era solo para demostrar que a veces, no hay que hacer mucho caso de los creadores de opinión de algunas cadenas.


Yo creía que ya no quedaban maltusianos…

martes, 16 de noviembre de 2010

Del lobo con piel de cordero o de cómo el Sahara no puede ni podrá confiar nunca en el Gobierno español

Estas últimas semanas nos levantamos oyendo noticias sobre el mismo tema: El Sáhara. Hasta ahí, todo habitual, viviendo como viven los saharauis en un estado represor para con ellos ( bueno y para con los marroquíes tres cuartas partes). El conflicto del Sáhara es el gran olvidado a nivel internacional, gente de todo el mundo opina del conflicto árabe-israelí,del imperialismo invasión de Irak y Afganistan o de si es cierto el presunto onanismo de Bin Laden. Pero del Sáhara no se habla en el resto del mundo y en España el apoyo a la causa del Frente Polisario ha estado siempre reivindicada desde por supuesto la izquierda pero también desde el mundo de la cultura o tal. Era "cool" apoyar a los saharauis para ganar votos, eh Trini?

Esta foto es de cuando ella y el secretario de UGT "apoyaban" al Sáhara:



El partido de la rosa, el puño y la ceja no puede ser considerado un partido de izquierdas, sobran motivos para ello a parte de este último. Zapatero es el líder mundial que mas veces se baja los pantalones y reparte baselina del mundo, eso está claro.Además su gobierno se está cubriendo de gloria en el tema del Sáhara:

_ La menestra de cultura (joder que irónico suena)ha dejado caer recientemente a los artistas que no se posicionasen a favor del Sáhara y que dejasen hablar a "gente que sabe del tema". Siguiendo ese mismo razonamiento esta misma personaje no debería ocupar el maletín que ocupa y su compi de partido, otra fanática de zp como si de bisbal se tratase, Leyre Pajín, no sería ministra de Sanidad (por Dios hija mia el día que te nombran y vas con una powerbalance?inepta!).

_España le vende a Marruecos cada año 340 millones de euros de material militar.Trás el incidente del asalto al campamento de refugiados este dato ha sonado especialmente mal....pero El Gobierno se ha limitado a decir: http://www.europapress.es/nacional/noticia-psoe-defiende-venta-armas-marruecos-porque-si-careciera-capacidades-militares-seria-desastre-espana-20101116175401.html

_Y aquí es cuando Trinidad Jimenez,la más inteligente del barrio llega y dice que "España no tiene responsabilidades en el Sáhara Occidental"....DIOOOOS ¿es que al menos no tienes asesores o algo así, no se se me ocurre que alguien de tu ministerio de asuntos exteriores te podría haber dicho que la perlica que has soltado es TODO LO CONTRARIO? el dictamen de la ONU del 29 de Enero de 2002 dice:"España no pudo transferir unilateralmente ni la soberanía ni la administración del territorio del Sáhara Occidental a los paises firmantes de los acuerdos tripartitos de Madrid del 14 de Noviembre de 1975,Marruecos y Mauritania". Por lo tanto España ES la administradora y Marruecos es tan sólo una fuerza ocupante


El tema es que el gobierno de Zapatero no tiene más que ponerse en pompa y disfrutar con Marruecos y cualquier gobierno lo hará, por la simple y poderosa razón de que les es más importante el tema económico que la Justicia Internacional y la libertad de un pueblo...

La dictadura del pensamiento único

Los economistas liberales son como los hechiceros que pronostican graves sequías dos semanas antes de que se inunde el campamento, lo mas grave es que cuando para de llover se les sigue haciendo el mismo caso que antes de su errada predicción. Esto es lo que ha pasado con la crisis económica, los gurus que decían que la economía iba genial (aunque el precio de la vivienda era prohibitivo), que había un bienestar envidiable (cuando los salarios reales y el poder adquisitivo no se había movido prácticamente en 20 años, y solo hemos consumido mediante crédito) han sucumbido teóricamente ante la aplastante realidad de los oscuros bandazos del capitalismo.

La crisis ha destrozado completamente el modelo teórico del liberalismo, el que se apoya en las ideas que preconizaban Reagan y Tatcher (no creadas por ellos pero si difundidas y aplicadas) que fustigaban la presencia del estado en la economía y la regulación en los mercados. De esta política económica de ojos cerrados de los últimos 30 años hemos heredado el actual sistema financiero, con sus ingenierías financieras, sus derivados, sus operaciones de estética y maquillaje de cuentas…etc. Si a alguien hay que agradecerle la actual situación es a la tropa de hienas que salio triunfante de la crisis de los 70.

Aún que el pensamiento liberal haya sido herido de muerte en el ámbito teórico no importa, y aunque parezca una contradicción hay que señalar que está mas fuerte que nunca. Los que nos han metido en esta crisis, los que se están manteniendo en sus contratos lucrativos con grandes empresas y firmas comerciales, esos nos quieren sacar, y solo nos sacarán de la única forma que saben, sacando pasta de ello y manteniendo sus privilegios intactos.

¿Cómo es posible que en el mundo globalizado, en la sociedad de la información y el conocimiento esto sea de esta forma? ¿Cómo es posible que los verdugos sean los sabios y liberadores? ¿Cómo es posible que José María Aznar de lecciones y saque libros sobre como superar la crisis y no haya masas de trabajadores esperándole para decir lo que piensan de sus recetas? Los referentes, los especialistas que se citan hoy en día son los mismos que los de antes de la crisis, los que decían que el precio de la vivienda no bajaría nunca.

Pues muy fácilmente, todo esto se consigue…con los medios.

Los medios de comunicación que se llenan la boca con su libertad de prensa y de opinión han silenciado a miles de expertos que llevaban muchos años diciendo que este era un modelo abocado al desastre. Todos los grupos mediáticos han colaborado con la crisis, han permitido que aparezca y han inculcado a la gente ideas que jamás se hubieran oído en un obrero de antaño. Hoy en día somos nosotros los que estamos pidiendo reformas, los que pedimos contención salarial a los funcionarios, los que pedimos que se retiren subvenciones a la cultura o a las asociaciones de trabajadores o de ayuda al desarrollo…etc. Eso se ha conseguido con los medios, y con su publicidad del pensamiento único.

Solo por poner un ejemplo, la revista Fortune alababa como “modelo de gestión” a empresas que posteriormente han sucumbido al fraude fiscal y a la corrupción interna, como es el caso de Enron. Por supuesto, vosotros diréis ¿Qué saca la prensa de todo esto? Pues lo que todo el mundo busca, beneficios. Si tú hablas bien de mi empresa en tu revista de pacotilla ¿Quién te va a ayudar con la financiación del año que viene? Efectivamente. Así van las cosas en los medios amigos míos, y creo que es algo que todos sabéis muy bien.

La difusión del pensamiento liberal en la televisión, radio, prensa escrita, o incluso programación infantil e industria del ocio es apabullante y ha ayudado a establecer como ciertas cosas que no lo son. Por supuesto, ahora llegamos a mi parte favorita, la parte donde todas estas mentiras se caen, donde todo se descubre, donde resulta que los sabios no lo son tanto. ¿Qué pasa? Nada, absolutamente nada.

Las revistas y prensa económica que hace muy poquito estaban recomendando a los trabajadores abrir un plan de pensiones, han asistido perplejos a ver como ese “sistema público burocrático y anacrónico” les ha tenido que salvar el pellejo. Ahora después de esas ayudas millonarias, avales gratuitos, fondos perdidos…etc, llega el momento de la calma. Parece que el sistema no ha sucumbido, y por tanto hay que reconstruirlo, pero sobre los mismos cimientos que lo han llevado al desastre (los de la desregulación y el ajuste público).

Ahora después de la gran tormenta, y después de salvar sus bonus, los banqueros y empresarios importantes ven el momento perfecto para aplicar sus doctrinas. Y es en la fase que estamos llegando actualmente, la fase del miedo, los medios de los que antes hemos hablado (grandes firmas comerciales y de servicios, muchos de ellos con grandes paquetes de acciones emitidas) se están dedicando a dar cancha a todos los voceros que pronostican el colapso del sistema público. En cambio, siguen sin dar voz a agentes sociales, ONG, servicios sociales y redes de economistas como Vicenç Navarro, Juan Torres López o Naomi Klein, entre otros.

No será por falta de gentes que están analizando el problema desde su perspectiva real, su única perspectiva, en cambio, se prefiere llevar a gentes como Alberto Recarte; autor de El informe Recarte 2009: La economía española y la crisis internacional. Recarte, fue vicepresidente del Círculo de Empresarios y del Club de Exportadores, consejero de Fenosa y de Endesa, S.A. En la actualidad, entre otros muchos cargos en el mundo empresarial, es miembro del Consejo Rector del Instituto de Empresa, presidente de Libertad Digital, vocal de la Junta Directiva de la Asociación Madrileña de la Empresa Familiar y patrono de la Fundación FAES (su currículum habla por sí solo).

Gentes de todas clases del pensamiento liberal (ya sean más social-liberales como José Manuel Campa o liberales ultra como José Luís Feitó) nos hacen mirar con añoranza los años anteriores a la crisis, y nos olvidamos de que quizá no estábamos tan bien como ellos. Si nos hacen mirar atrás no es para que tomemos como ejemplo el bienestar del pueblo, sino el modelo establecido y lo asociemos al bienestar, que es muy distinto (casualmente el mejor bienestar fue el suyo).

¿Antes de la crisis estábamos tan fabulosamente bien? ¿Funcionaba el sistema?

Antes de la crisis las agencias calificadoras eran muy bien pagadas por los bancos y empresas importantes para recibir una nota “agradable” (como si no nos pudieron colar lo de las subprimes AAA) y de esa forma las cotizaciones de dichas empresas subían como la espuma. Lo cierto es que todo era muy “agradable”, pero para los de siempre, el mundo de a pie seguía con graves problemas, desempleo estructural, temporalidad, abusos, guerras, expolios fiscales…etc. Fijaos como han cambiado las cosas que ahora echamos de menos esos días.

¿Nos pasaremos el resto de la crisis echando de menos el modelo que nos ha traído a aquí, viendo como nos quitan los nuestro y se lo dan a los que ya lo tienen todo? ¿O nos vamos a levantar y reclamar con una sola voz que se establezca la justicia económica global?

Está en nuestras manos…

viernes, 12 de noviembre de 2010

ELECCIONES EN LA UNIVERSIDAD

La semana que viene son las elecciones a Claustro y Junta de Facultad en la Universidad de Zaragoza (que comprende toda la universidad pública aragonesa:Zaragoza, Huesca, Teruel y La Almunia). Es la poca Democracia que se puede encontrar en la Universidad y por ello debemos agarrarnos a ella.

Los contribuyentes de este blog que pertenecen a la Universidad de Zaragoza (Ricardo y el que suscribe estas palabras) nos presentamos, y vamos a dar nuestro voto a CEPA.CEPA significa Colectivo de Estudiantes Progresistas de Aragón y es una formación independiente de cualquier partido político (no significa que sus miembros no tengan ideas políticas sino que el colectivo en sí no depende ni económicamente ni ideológicamente de ningún partido)

Los principales adversarios en esta campaña electoral no tienen la misma filosofía que nosotros en cuanto a dependencia de un partido, a saber:

_EDU:Estudiantes en defensa de la universidad= PSOE.
_UDE:Unión de Estudiantes...PP

-CHEN :dependen de Chunta Aragonesista
-BAU:Bloque Aragonés Universitario, la formación universitaria del PAR.

las propuestas de CEPA son:


Aumento de becas, tanto en cuantía como en número

No a la reducción de Plazas en las carreras, año tras año vemos como ciertos centros reducen paulatinamente sus plazas, dejando a muchos estudiantes sin poder acceder a la universidad pública.

Democracia participativa de base en los centros, los estudiantes debemos participar en todas las decisiones que nos afectan y no solo tener presencia testimonial como sucede hasta ahora.

Por la igualdad de trato en todos los Campus. Es imprescindible que Huesca, La Almunia, Teruel o el Campus Rio Ebro dejen de ser campus de segunda, con el mismo coste para el estudiante y la mitad de los servicios.

Formación actualizada del profesorado. Nos merecemos unos profesores con pedagogía, que sepan expresar correctamente sus conocimientos estudiantes.

Que todos los profesores estén contratados el primer día de curso

Facilidades en los planes de movilidad. Más facilidades a la hora de la convalidación de asignaturas. Queremos una lista de asignaturas y por cual te la convalidan

Que se investigue a los profesores con más de 50% de suspensos, y se les penalice real y eficazmente si se detecta que han cometido irregularidades.

Utilización de herramientas por parte del profesorado. Deberían publicar los resultados de los exámenes en el ADD, respetando la privacidad, para facilitar las cosas, sobre todo a los que no viven en Zaragoza.

Fomento del software libre. Hay que utilizar programas que no supongan un gasto adicional a la Universidad, ya que eso repercute en nuestras matrículas. Especialmente en los programas que no vamos a usar en nuestra vida laboral o que son muy similares.

Secretaría por las tardes. Por lo menos un día a la semana la secretaría debería estar abierta por las tardes, hay que tratar de facilitar la vida laboral con los estudios. Lo mismo con la oficina del SAD.

Apertura de Bibliotecas y Salas de estudio 24 horas en época de exámenes.

Mejora de precios: Pedimos una mejora de precios tanto en reprografía (en la que deberían llegar a la gratuidad de las fotocopias obligatorias) como en la cafetería (un control del precio del menú) y máquinas expendedoras.

domingo, 7 de noviembre de 2010

¿Ha desaparecido la crisis de deuda? ¿Se estanca la recuperación del PIB?

¿Recordáis hace un tiempo la que se lió con la deuda pública de los periféricos (España, Portugal, Grecia, Italia e Irlanda)? Fue un ataque especulativo en toda regla del sistema financiero centroeuropeo (alemán, británico y francés) para obtener mejores tasas de rentabilidad de sus carteras de inversión en renta fija de los estados, los bancos alemanes tenían una gran exposición a la deuda pública griega ¿Qué casualidad que fueran desde Alemania los mayores ataques a la solvencia del país heleno verdad?


Bien pues resumiendo, este ataque especulador de los causantes de la crisis tuvo dos resultados:


El primero fue imponer a los estados periféricos las medidas económicas neoliberales que estaban imponiendo o se disponían a imponer los centroeuropeos, la excusa era que dichas naciones estaban en unos niveles de deuda y déficit elevadísimos, cosa cierta en Grecia, ya que falseó sus cuentas públicas, ayudada por cierto por Goldman Sachs sin embargo la deuda española es muy inferior a la británica y nuestro déficit es similar al suyo ¿Por qué no se lanzaron ataques contra la solvencia británica? Pues porque los que lanzan los ataques están allí.


Por otra parte se consiguió un segundo objetivo que está un poco mas oculto y que publicaba el diario económico Cinco Días, y es la gran exposición de la banca centroeuropea y especialmente la de Alemania a las subprimes. Además de esto se está investigando desde algunos economistas de la comisión europea si en Alemania se han saltado las normas de apoyo a sus bancos (les han ayudado mas de la cuenta). Hay un caso que preocupa bastante y es el de un banco alemán llamado Westdeutsche Landesbank, un banco público controlado por landërs, el equivalente a nuestras comunidades autónomas, que ha recibido ayudas a un interés bajísimo y que apenas está acometiendo reestructuraciones internas.


Gracias a la posición hostil que han seguido nuestros vecinos ricos de tapar sus vergüenzas y culpar al pobre de endeudarse, parece que han podido capear la que se les venía encima, pero lo cierto es que si miramos los datos, vemos como el total de deuda pública y privada griega es de 500.000 millones, eso es inferior a las ayudas de Estado que Alemania ha dado a su sistema bancario. La burguesía alemana busca preocupar al inversor y a su pueblo con un problema en Atenas para que no se preocupen por el que tienen en casa.


En cuanto a España, hemos de decir que gracias a los señores de corbata del norte nos están congelando las pensiones y demás cosas, pero hemos conseguido salir del ataque al que injustificadamente estábamos siendo sometidos.


En este tercer trimestre vemos como sigue el repunte de la confianza en nuestra deuda y nuestro país, aunque es cierto que se han dado algunos repuntes no significativos y mas centrados en Irlanda (cuyo déficit es del 30%). Esta relajación de la presión fue debido a la consolidación fiscal, las reformas estructurales y también gracias a la propuesta del Banco de España de hacer públicos los Stress Test de los sistemas financieros para dar confianza a los inversores (medida que seguro no le gustó nada a la señora Merkel). Hay que añadir que el sistema de rescate ante posibles quiebras de países que creó la UE fue otro punto que contribuyó a nuestra mejora.

Gracias a todo esto las cotizaciones en bolsa subieron y las rentabilidades de nuestra deuda a 10 años bajaron y recortaron posiciones al bund alemán.


Es cierto que todo esto que estoy diciendo parece muy optimista y da la sensación que España ha salido de la crisis, pero no es cierto y creo que todo el mundo lo comprende, lo único que digo es que nos han dado palos por todas partes y hemos tenido que hacer sacrificios para que dejaran de darnos-los. El caso es que hasta para ponerse a bajar uno los pantalones hay que saber hacerlo bien, ya que otros países como Grecia e Irlanda siguen (a pesar de haber tomado planes mas drásticos que el Español) en el punto de mira de los tiburones.


En el último informe del Banco de España se nos dice que en el tercer trimestre de este año la economía española ha tenido crecimiento 0%, de nuevo los agoreros se han puesto a darle a las plumas y a las lenguas y ha practicado la flagelación contra España y su economía. Es cierto que hemos visto en este trimestre un estancamiento de la recuperación (que era muy débil) pero incluso el Banco de España dice que es de “carácter transitorio” y viene causada por factores depresivos como la retirada a de los planes de estímulo, las ayudas al automóvil y la subida del IVA.


Hay que decir que en cuanto a la subida del IVA no ha causado una caída propiamente dicha del consumo, lo que ocurre es que la noticia de su subida causo un crecimiento anticipado en el anterior trimestre, que al comparase con los datos de este se ve como si hubiera tenido efectos negativos. Aún con lo inconveniente que es subir el IVA (ya que habría que tocar todos los impuestos menos los indirectos), hay que recordar que muchos otros países de Europa tienen IVA’s mucho mas elevados que el nuestro.


Por último hago una llamada desde este humilde blog a creer un poco más en nuestra economía, aunque nos recuerdan diariamente lo mal que estamos y lo terrible que es todo, hay que recordar que no por eso somos menos dignos que nadie y tenemos mas obligaciones que nadie. En la huelga general vi muchas críticas al gobierno, y me parecen justas e incluso cortas, pero lo que eché de menos por parte de los sindicatos fueron críticas a los especuladores y financieros que nos han metido en esto, y no solo los españoles.