lunes, 31 de enero de 2011

España y su sector exterior


Vemos a diario como las reformas del gobierno (impuestas por el FMI y la UE) castigan a los trabajadores y trabajadoras de nuestro país, en todos los ámbitos. Ahora hace bien poco nos han metido (o mejor dicho, nos van a meter) una reforma de pensiones que lesionará aún mas las pírricas prestaciones de jubilación de los trabajadores españoles (los que lleguen a la edad de jubilarse claro está). Lo peor de todo es que es una situación pactada con los sindicatos, que se hacen llamar “de clase” en sus estatutos, pero que poco queda de conciencia de clase en sus acciones. Contrariamente a esta situación, y sin abandonar Europa vemos como otros países están despegando, sobretodo Alemania, que basa su crecimiento en el sector exterior y en la competitividad de sus exportaciones. ¿Cómo es el sector exterior español? ¿Somos competitivos? ¿Cómo está actualmente? ¿La crisis le ha venido bien o mal? Estas son algunas de las preguntas que intentaré contestar desde mi moderado conocimiento sobre el tema. He intentado estructurar apuntes de la universidad y libros sobre el tema así que serán algunas entregas, en esta primera pretendo explicar lo que es el sector exterior español y su evolución y el impacto de la integración europea, además de cómo la crisis ha afectado a su desarrollo.

El tema del sector exterior en España es importante aunque no tanto como en otros países, para entender esto hay que dirigir nuestra atención a la tasa de apertura (que es la relación entre las exportaciones (X) y importaciones (M), entre el total del PIB). Esta fórmula sencilla que se expresa x-m/PIB nos dice en que cantidad está la economía española volcada al comercio exterior, y según el porcentaje que nos de podremos decir una cosa o otra. La tasa de apertura por si sola no es nada, hay que decir que aún que nuestra tasa de apertura se ha colocado a un nivel de país volcado con el comercio (incluso superando a otros europeos) aún estamos lejos de otras naciones, sobretodo Alemania. España tenía en 2008 un 43% de apertura respecto al PIB. La evolución positiva de esta tasa de apertura ha sido muy grande y acelerada debido a la competitividad de la economía española en salarios y a la incorporación al mercado europeo. Hay que señalar una pequeña contradicción que se dio en los primeros años de la integración en la UE, y es que esta apertura moderó el crecimiento, pero no tenia esto que ver con la disminución de las X o M sino con que el PIB creció a mayor velocidad que lo hacían las compras y ventas al exterior. Ahora que conocemos lo que es la tasa de apertura podemos entender que para algunos países el comercio y el sector exterior sea una prioridad (debido a que ocupa una parte vital de su economía) y para otros no suponga tanto problema (ya que su crecimiento se basa en otras cosas).

Sabiendo la presencia que el sector exterior tiene en el total de lo que es España ahora podemos entrar en materia y señalar como vamos a explicar las relaciones exteriores de España, lo haremos básicamente a través de la llamada Balanza de Pagos. La Balanza de Pagos ordena de forma muy clara otras balanzas que se incluyen en ella y nos explica paso a paso como son las características del sector exterior español. La Balanza de Pagos se estructura en 3 subalanzas principales: la Blz. Cuenta corriente, la Blz. Cuenta de Capital (K) y la Blz. Cuenta financiera. Además si las dos primeras balanzas (corriente y capital) son sumadas se obtiene la necesidad de financiación exterior de la economía española (esto nos va bien para ver hasta que punto dependemos de los mal llamados mercados, o bienllamados usureros). Empezamos hablando de la Blz por cuenta corriente.

BLZ. Cuenta corriente:

Blz. Comercial: aquí nos encontramos relacionados el valor de lo que vendemos con el valor de lo que compramos, o sea, exportaciones y importaciones. Si las exportaciones son superiores a las importaciones el saldo de la balanza será positivo, y si pasa lo contrario será negativo, obviamente el segundo escenario es el que se acerca a lo que pasa. En el año 2008 la balanza por cuenta corriente tenia un saldo negativo de (104664 millones de €) cosa que indica que España compra mas de lo que vende al exterior. Recordemos que a estas cifras hay que darles la importancia que tienen, si miramos la evolución histórica de este indicador vemos que siempre ha sido así o casi siempre para España así que no estamos en una situación extraña para nosotros. En la Blz por cuenta corriente es bueno introducir otra herramienta para su estudio, que es la llamada tasa de cobertura expresada en la siguiente ecuación x/m que nos dice si las importaciones son financiadas con las exportaciones (herramienta que ha mejorado notablemente desde el inicio de la crisis con la mejora de las exportaciones) situándose en 71%, o sea que cada euro que se gasta en importaciones se financia con 0,71 céntimos de exportaciones.

Otros países europeos que tienen presencias muy importantes del sector exterior en sus economías (Alemania) han jugado a tensar la cuerda de la deflación (introduciendo miedos sobre el €) para que así sus exportaciones, que son la base de su crecimiento, se vean favorecidas. Estos intereses recordemos que nos son los del pueblo alemán o francés sino de las burguesías de esos países que estaban viendo como se les caían los pedidos y se les amontonaban los stocks, uno podría pensar, “pero si Alemania crece, los alemanes también crecerán”, a lo que hay que responder que no ha pasado cuando Alemania crecía anteriormente. La burguesía alemana ha puesto conscientemente en peligro al € con tal de mejorar sus ventas a fin de año.

Blz. de rentas internacionales: esta también es negativa desde siempre y es típico en un país como España receptor de inversiones exteriores. Si nosotros tenemos muchas empresas e inversiones financieras dentro de nuestras fronteras, a mayor nivel que no tenemos empresas e intereses nuestros fuera, nosotros tendremos que pagar más dividendos e intereses al exterior que no cobrarlos del exterior hacia aquí. El déficit de esta balanza no solo no se ha corregido con la crisis sino que aumenta debido a la preocupación sobre los intereses de los inversores y sobre todo a la liberalización de las transacciones financieras que se hizo en 1993 y que trajo la libertad de movimientos de capital.

Blz. de servicios: pero no son negativas todas las subalanzas de la Balanza por cuenta corriente, también tenemos otras que compensan (algunos años) las pérdidas de las dos anteriores. Es el caso de la balanza de servicios que incorpora los ingresos del sector del turismo y que gracias a su buen comportamiento ha dejado datos positivos y estables los últimos 20 años. Es cierto que con la crisis se ha producido un descenso en esta balanza, pero no únicamente debido al turismo (que parece que se empieza a recuperar) sino a otros servicios que están incluidos como el transporte, la cultura y el ocio, los servicios a otras empresas…etc. Todos sabemos que grácias a lo que España ingresa del turismo se puede compensar el déficit comercial.

Blz. de transferencias corrientes: hasta el año 2006 esta partida fue positiva junto con la de servicios, es una balanza donde se incluyen sobretodo las remesas de los emigrantes e inmigrantes y hasta 2006 era positiva. También hay que señalar que las aportaciones de la UE a España entran en esta balanza, y su disminución así como la mayor absorción de inmigración de nuestro país desde hace 15 años ha hecho que esta balanza se vuelva negativa.

BLZ. Por cuenta de capital (K):

Esta balanza a diferencia de la de cuenta corriente no tiene subalanzas. Trata sobretodo de aportaciones en términos de fondos de cohesión de la UE, ya que recordemos que España es receptor neto, y por tanto este saldo ha sido positivo en los últimos 16 años hasta 2008, cuando la incorporación de nuevas naciones a la UE ha hecho desviar, y en el futuro aún mas (2013) , los fondos de desarrollo regional y de cohesión hacía el este y el centro de Europa.

Operaciones Financieras:

El tercer bloque de la Balanza de Pagos es el de las operaciones financieras. Hasta 1986 hay una escasez de flujos financieros con el extranjero, esto es algo lógico ya que España no estaba integrada en la economía europea ni mundial. Esta situación dio un vuelco al llegar la adhesión junto con Portugal y por tanto el efecto llamada de inversiones en nuestro país, cosa que fue adecuada para nuestra industria sobretodo. Esta buena situación de entradas y salidas de capital se asentó en el tiempo desde el 93 cuando se liberalizaron las transacciones financieras (para el capitalismo es vital la libre circulación de K y otros factores de producción). El boom definitivo vino con la unión monetaria en el 1999 y la incorporación posterior de España al €.

Una vez hemos visto lo que es el sector exterior español por medio de la balanza de pagos, ahora vamos a ver su comportamiento, sobretodo de la balanza comercial (que por volumen nos interesa) en estos años de crisis económica.

Si miramos lo que la crisis ha supuesto a los sectores exportadores de España podemos ver que ha sido incluso positiva en muchos sentidos. Después de la caída inicial (sufrida por todos los sectores) se está dando una reconversión del sector, y una recuperación del mismo. Las exportaciones españolas comenzaron su recuperación a partir de febrero de 2009, después de llevar un descenso hasta esa fecha del 16% desde el inicio de la crisis. Nuestro trabajo exportador cayó mucho, pero el del conjunto de la zona € cayó dos puntos porcentuales mas que el español, además de tardar 4 meses mas en empezar su recuperación. ¿A que se debe esta mejora de las exportaciones de España incluso a mayor nivel que las de otros países? Pues a varias razones.

Una de ellas es el diferencial de inflación, ya que 2009 cerró con un descenso de los precios de 0,3% cosa que hizo más competitivos nuestros productos. Los precios en 2009 bajaron debido a la caída de las materias primas y sobretodo a la brutal caída de la demanda interna española (debido al paro), el diferencial de inflación con la media de la UE fue de 5 décimas favorable a España (o sea que éramos mas baratos que la media de la UE, y podíamos vender de manera mas competitiva.) Tampoco hay que olvidar aquello que decía el premio nobel de economía Paul Krugman: “sintiéndolo mucho España tendrá que bajar los salarios para hacer mas competitiva su economía ya que actualmente no puede adoptar una devaluación de su moneda”. Por mucho que digan los economistas burgueses de que los salarios han subido sin parar desde el inicio de la crisis es falso, debido a que la economía sumergida que representa mas de un tercio de la actividad en España según muchos analistas no entra en las quinielas y es donde el grado de explotación se da con mayor fuerza. Con esto no estoy diciendo que los salarios se tengan que bajar para ganar en competitividad (de hecho creo que es lo contrario de lo que hay que hacer) solo digo que es exactamente lo que se ha hecho, bajar los salarios, y mas ahora que la inflación está empezando a repuntar y los salarios reales no van por el mismo camino. Así que parece que la devaluación interna que el señor Krugman estaba defendiendo se ha debido dar en España, y que el precio de la competitividad no ha pasado por la patronal sino por los trabajadores. Hay otra razón que yo señalaría para explicar la recuperación de las exportaciones, que es la leve recuperación de los países de la zona € y por tanto de sus importaciones que han debido de ayudar a nuestras ventas.


viernes, 28 de enero de 2011

SIGUIENDO EL EJEMPLO DE TÚNEZ

En Egipto como todos sabreis se ha contagiado la revolución tunecina pero el régimen dictatorial de Mubarak ha cortado las comunicaciones y era difícil saber qué está pasando en la tierra de los Faraones... poco a poco vamos sabiendo cosas y parece que al régimen le quedan cuatro días. En menéame van apareciendo noticias imágenes y videos:



Medio millón de manifestantes toman Alejandría


Sede central del partido de Mubarak en llamas

El ejército sale a las calles peeero...El ejército se une a los protestantes

¿Y España? pues como siempre, viendo la tele y esas cosas

miércoles, 26 de enero de 2011

Culpables de la crisis. Capítulo 4:

Cuarta entrega de esta labor social que está llevando a cabo la UJCE: Ángel Ron, el empresario con el apellido con mayor graduación de la CEOE

Ángel Ron nació en Santiago de Compostela el 24 de julio de 1962. Es el actual presidente del Banco Popular Español, el tercer grupo bancario de España. Recientemente Ángel Ron fue recibido por el Papa junto a otros empresarios, para mostrarle todo su apoyo a las “Jornadas Mundiales de la Juventud” que se celebrarán el presente año en Madrid. Este hecho no es ninguna novedad, ya que este Banco siempre ha estado muy ligado al ala más reaccionaria y poderosa de la Iglesia Católica, es decir al Opus Dei.

En 2009 estos fueron los datos económicos del Banco Popular (en millones de euros): Activos Totales: 129.290; Crédito Bruto: 97.362; Depósitos clientes: 59.558; Fondos Propios: 8.416; Total Ingresos: 4.054; Beneficio Neto 766.

Como podemos observar sigue teniendo una gran cifra de beneficios a pesar de haber sido una de las entidades bancarias más afectadas por el ladrillo. De hecho es el Banco que más deuda ha canjeado por activos, o lo que es lo mismo: uno de los principales actores en el drama de las y los afectadas/os por la hipoteca (1). Y es que mientras miles de familias son víctimas de desahucios o viven con la inminente amenaza del mismo, sus verdugos siguen arrojando indecentes cifras de beneficio y aumentando el número de inmuebles vacíos a su nombre. A Dios rogando y con el mazo dando.

Por otro lado, en una entrevista reciente, respondía a la pregunta sobre las reformas anunciadas por el Gobierno del PSOE que eran “necesarias y creíbles” y que no quedaba “más remedio que hacer reformas y cuanto más se tarde, serán más dolorosas”.

No deja de ser curioso que quienes apoyan los recortes del Gobierno y piden la moderación salarial de las/os trabajadoras/es, el retraso de la jubilación, la flexibilidad de las condiciones laborales,..., no conozcan ni de lejos lo que es vivir en la precariedad. De hecho Ángel Ron tiene un sueldo fijo sólo por parte del Banco Popular de un millón de euros al año, al que se le suman remuneraciones proporcionales a los beneficios de la entidad.

No son modelos a seguir. Son modelos a combatir. Contra la acumulación del capital, por el reparto de la riqueza.

Sabes quiénes son los culpables. ¡Páralos!

(fuente original: http://www.aragon.juventudes.org/component/content/article/640-4-angel-ron.html )

martes, 25 de enero de 2011

Culpables de la crisis. Capítulo 3: Emilio Botín

Tercera entrega de los culpables de la crisis hoy: ¡¡ Emilio Botííín!!(modo muchachada nui off)


Biznieto de uno de los fundadores del Banco Santander, Emilio Botín (Santander, 1934) preside el Banco Santander, como lo hicieran anteriormente su abuelo, su tío y su padre. Su hermano Jaime fue presidente de Bankinter y actualmente es su mayor accionista. Ana Patricia, su hija primogénita, fue presidenta de Banesto, cargo que dejaría para presidir el banco Lloyds, filial británica del Grupo Santander. Es marqués consorte de O’Shea desde que Juan Carlos de Borbón otorgara este título a su esposa en 2008.

En 1939, bajo la presidencia de su padre, el Banco Santander sólo poseía sucursales en la provincia de Santander y cinco sucursales en las provincias próximas (el banco tardó cerca de 70 años en tener sucursales fuera de la provincia).

Pero el crecimiento de la entidad ha sido meteórico desde que en 1986 Emilio Botín sucediera a su padre como presidente. Entonces la entidad apenas superaba los 100 millones de euros de patrimonio. Actualmente, el Grupo Santander, organizado en torno al Banco Santander, es la 4ª mayor entidad financiera del mundo, el mayor banco de la Zona Euro, la empresa más grande de España y la 6ª a nivel mundial.

“Durante los años 1988 y 1989 -según informaba la web El Confidencial el 21 de septiembre de 2006-, el Santander manejó cerca de medio billón de pesetas de dinero negro, que provenía de fuentes financieras más o menos inconfesables (...) El banco entregó al Fisco información falsa sobre 9.566 operaciones formalizadas que representaban 145.120 millones de pesetas. (...) A tal efecto, no dudó en declarar como titulares de las cesiones a personas fallecidas, emigrantes no residentes en España, ancianos desvalidos, trabajadores en paro, familiares de empleados del banco, antiguos clientes que ya no mantenían relación alguna con la entidad, etcétera”. [1]

Según informaba el diario El País el 27 de mayo de 2008, para defenderse de la acusación de supuestos favores a ese banco, el ex ministro de economía Rodrigo Rato, presentó un escrito de la ex-Secretaria de Estado de Justicia y posteriormente Vicepresidenta del Gobierno de Zapatero, María Teresa Fernández de la Vega, “en la que ésta pidió el 25 de abril de 1996 que se cursaran al Abogado del Estado “instrucciones” sobre su actuación en el caso de las cesiones de crédito”, concretamente, pidiendo que no se dirigiera “acción penal alguna por presunto delito contra la Hacienda Pública, contra la citada entidad bancaria o sus representantes”. Gracias a lo cual, Botín ni siquiera fue juzgado por esas actuaciones, a pesar de que la acusación solicitó para él 170 años de prisión y una multa de 46,2 millones de euros, además de una responsabilidad civil de 84,9 millones de euros por el perjuicio causado con su actuación a la Hacienda Pública.[2]

En 1989 el Santander rompe el pacto de no agresión existente entre los grandes bancos al lanzar su “supercuenta” de alta rentabilidad con la intención de incrementar aceleradamente su número de clientes y su capital. En septiembre y octubre, el Santander experimentó un crecimiento en sus cuentas corrientes de alrededor de 150.000 millones de pesetas, mientras que los demás bancos de ámbito estatal no llegaron a los 1.400 millones de pesetas[3].

El banco multiplica sus sucursales por todo el país y comienza su expansión a nivel internacional. Pasa de ser el 5º a ser el 4º de los bancos españoles en cantidad de pasivo. En 1994 la entidad adquiere Banesto, maltrecho por la gestión de Mario Conde. El Banco Santander pasa a ser el primer banco de España.

En 1999 se produce una fusión entre el Santander y el Central Hispano, de la que nace el BSCH. El 65% de las acciones están en manos de los accionistas del Banco Santander, y Botín pasa a compartir la presidencia con José María Amusátegui. Este último dejaría la entidad tras cobrar 44 millones de euros. Demandados por un presunto delito societario por disponer de forma fraudulenta de ese dinero en perjuicio de los accionistas, Botín alegó que era un “premio” a su labor al frente del BCH, y pone como ejemplo de los beneficios que Amusátegui había aportado a la sociedad la operación de compra de acciones de Airtel, que produjo al grupo plusvalías de más de 4.800 millones de euros. En el contrato firmado en 1999 durante la fusión entre ambos bancos se establecía también el pago de una pensión de jubilación de 5,1 millones de euros anuales.[4] También aquí el fiscal pidió el sobreseimiento del caso (hasta en cuatro ocasiones).

Una década después, el Santander había aumentado su capital un 130,5% respecto de 1999, mientras el BBVA (fusionado el mismo año y con un capital algo superior) lo hacía sólo un 15,1% en el mismo periodo.[5]

En julio de 2000, poco después del inicio del Proceso de Bolonia, nace en Madrid el “Proyecto Universia”, que surge con el mecenazgo del Banco Santander y aspira a reunir a lasuniversidades de Iberoamérica. Desde entonces comienza una clara apuesta por la entrada de la entidad en las universidades, haciendo “donaciones” a distintas universidades públicas endeudadas a cambio de la exclusividad de la gestión de servicios bancarios y de la presencia de sucursales en las universidades. Botín ha sido un importante impulsor de los créditos-renta universitarios, los consejos sociales, la adaptación de la universidad a las demandas del mercado y a las necesidades de investigación de las empresas -habiendo destinado 375 millones hasta 2010 al ámbito universitario y prometiendo 600 millones más[6]-, por lo que fue premiado con la medalla de honor de la Conferencia de Rectores de Universidades Españolas (CRUE) en 2005, junto con Josep María Bricall (coordinador del Informe Universidad 2000 ó “Informe Bricall, que establecía la hoja de ruta de la aplicación de Bolonia en España).

Según el Subcomité de Investigaciones del Senado de EE.UU., entre junio de 2000 y diciembre de 2003 se produjeron 16 transferencias de más de 19 millones de euros hacia una cuenta en el Santander desde una cuenta en EE.UU. en la que se realizaban los pagos de las petroleras Marathon y Exxon Mobil a Guinea Ecuatorial, beneficiando a supuestas sociedades tapadera propiedad de Teodoro Obiang (presidente del país). Al solicitar información, el Santander alegó que no podía informar de la titularidad de las cuentas investigadas, amparándose en la legislación española y haciéndola extensiva a sus filiales en EE.UU..[7]

En 2005, según sus propias cuentas de ese ejercicio, el banco obtuvo unos 414 millones de euros en paraísos fiscales, lo que supone el 6,7% de los beneficios totales obtenidos por el banco aquel año, de los cuales 66 millones de euros provienen de las 26 filiales que poseía el banco Abbey -antes de ser adquirida por el banco- en paraísos fiscales, y 348 millones de euros de las 25 filiales que ya poseía el banco español en Bahamas (como el Santander Bank and Trust, el Banco Santander Bahamas o el Santander Investment Bank), en las Islas Caimán (como el Santander Central Hispano International Limited y el Santander Central Hispano Issuances Limited) o en las Antillas Holandesas.[8]

En 2009 y 2010 su hija, Ana Patricia Botín, estuvo representando a la familia en sendas reuniones del Club Bilderberg. Todo indica a que será una digna continuadora de su padre. Valga de ejemplo que percibió de Banesto -de la que es ex-presidenta- una retribución de 3,18 millones de euros en 2010, un 3,4% más respecto a los 3,08 millones de euros que ingresó en 2009. Además, incrementó en 1,5 millones de euros su plan de pensiones. Su retribución fija se situó en 1,18 millones de euros el año pasado, un 8,3% menos que los 1,29 millones de euros del año 2009, mientras que la variable alcanzó los 2 millones de euros, de los cuales 1,44 millones de euros son en efectivo y 0,56 millones de euros diferido a tres años en pago en acciones.[9]

El crecimiento meteórico del Santander en apenas tres décadas se queda en una anécdota si tenemos en cuenta lo que el banco ha crecido durante la crisis. Su balance, tomando como referencia el conjunto de sus activos a 30 de junio de 2010, alcanzó los 1,22 billones de euros, un 47% más que a principios de 2007, tras la compra de Real, Sovereign, A&L, B&B y otras entidades menores. Se trata del banco que más ha crecido en términos absolutos en los últimos tres años de crisis, tras incorporar cerca de 400.000 millones en activos a su perímetro en este tiempo [10], y obteniendo beneficios cercanos a los 9.000 millones de euros en los dos peores años de la crisis [11], mientras que el propio Emilio Botín vio crecer su patrimonio personal en 60 millones de euros[12]. En la actualidad, entre Emilio Botín, su hija Ana Patricia y su sobrino Jaime, controlan un capital cercano al PIB de España.

En junio de 2010, Botín informaba de que su banco había obtenido 30.000 millones de euros de depósitos mediante su “Depósito Ganador” al 4%, creciendo en cerca de 90.000 nuevos clientes desde marzo del mismo año. Botín aprovechó su comparecencia para recomendar “reformas muy serias” para el país. Al ser preguntado por la reforma laboral dijo que se limitaba a “subrayar la necesidad de que en este tema se actúe urgentemente, con profundidad y con visión de futuro”, para decir poco después que “no está justificado” el imponer nuevos impuestos a la banca.[13]

domingo, 23 de enero de 2011

No SALVADOS de mi crítica.

Ahora mismo acaba de finalizar el programa de Salvados del follonero sobre "la crisis de la izquierda", o al menos eso llevaba por título.Yo,pequeño iluso, lo he visto de cabo a rabo y no he podido sino decepcionarme. Ya sabía de antemano de que pie cojea Jordi Évole pero me esperaba que al estar dedicado el programa entero a la izquierda sería más realista o algo, no se muy bien qué, pero está claro que lo que ha sido no (la entrevista nada más empezar el capítulo ya me hacia presagiar, pero he seguido viéndolo porque me apetecía ver a Julio Anguita en la tele)

Después de la entrevista de cabecera ha venido Marinaleda. Marinaleda, ejemplo de como pueden funcinar las cosas y que los medios de desinformación no suelen mostrar y cuando alguien lo hace son medios afines al PSOE que hacen una buena exposición de Marinaleda y lo llenan de elogios pero (al menos la sensación que me da) lo toman como algo anecdótico, cosa de un pequeño pueblo al que visitar en vacaciones o así; en parte para limpiar sus conciencias o qué se yo.

Después de Marinaleda el Follonero se a dirigido a Córdoba a "entrevistar" a Julio Anguita.En el reportaje el ex-alcalde (entre otros muchos méritos) no le ha seguido mucho el juego, y con razón: el follonero, fanboy del PSOE, ha dicho que ZP ha sido uno de los presidentes del Gobierno de España que era más de izquierdas (aun dando por hecho que Zapatero fuese de izquierdas, cosa que no es, parece que en este país no ha habido presidentes antes de Adolfo Suárez), en un particular izquierdómetro ha metido a varios del PSOE para que los evaluase, obviamente suspendidos, y también a Fidel Castro, Chávez y Evo Morales, pero a éstos los ha metido con el fin de que se critique a Anguita por considerarlos favorablemente (juraría que después de Chavez ha sonado un ruidito tipo CQC....) y lo de Rosa Aguilar la verdad sí que me ha hecho gracia, era la típica pregunta pa'joder y ya

De las preguntas de la calle no opino: supongo que hay gente que no sabrá quien escribió el Capital o que implica una hoz y un martillo, pero como siempre los resultados de la "encuesta" son poco fiables, eligen a unos cuantos que o bien sean graciosos o no tengan ni puta idea de leer y arreglado (inolvidable el momento en el que a una chica le hacen una pregunta de las más fáciles y no contesta argumentando que es no es de letras).

Otro programa que me viene a la cabeza de LaSexta es Al rojo vivo, programa el cual he visto un par de veces con la ilusión de que por lo menos habría uno de 6 que están que podría considerarse de izquierdas, pero lo más que hay en ese plató es el PSOE y de ahí pa' abajo, en fin que país...

Estoy cansado de que me miren como a un extremista radical, de que gente me diga que vota al PSOE y que es de izquierdas o de que la gente vote al PSOE con miedo a que llegue el lobo, sin saber que están eligiendo a otro lobo con piel de cordero.Señores, aclárense. si les gusta el PSOE vótenlo pero no se autoengañen y si no ya saben voten a IU, que hay variedad de opinión y seguro que con alguna están agustico.

jueves, 20 de enero de 2011

Culpables de la crisis. Capítulo 2: FLORENTINO PÉREZ

El episodio segundo de esta saga de corrupción, drama y mentiras está protagonizado por Florentino Pérez, el "simpático" presidente del Real Madrid y fichador de jugadores a golpe de talonariazo.

Nacido en Madrid en 1947, ingeniero de caminos, en sus comienzos mezcló la carrera política con la empresarial. Hoy día es conocido sobre todo por ser presidente del Grupo ACS y del Real Madrid.

En los últimos años del franquismo fue Director General Asociación Española de la Carretera, pasando luego a ser delegado de los servicios de saneamiento del Ayuntamiento de Madrid bajo la alcaldía de Juan de Arespacochaga. Asimismo, también trabajo en diversos ministerios en los últimos gobiernos de UCD

Tras dejar UCD fue secretario general del Partido Reformista Democrático disuelto en 1986 tras los pobres resultados obtenidos en las elecciones.

Su primer cargo de importancia en el mundo empresarial comenzó en 1983 con la vicepresidencia del Grupo Pradós SA, que consiguió importantes concesiones en Cataluña de la mano del compañero de Florentino en el PDR, Miquel Roca.

A comienzos de los 90 fue nombrado consejero delegado del grupo constructor OCISA, tras diversos cambios de nombres y absorciones de otras compañías, incluida la constructora de la familia March ( Ginés Navarro ) se constituyó el holding empresarial Actividades de Construcciones y Servicios (ACS) que continúa presidiendo actualmente.

Sin embargo, los principales accionistas del Grupo ACS son la familia March, descendientes del conocido banquero Juan March, que promocionó y financió el golpe de estado de 1936. El grupo emplea a más de 23.000 trabajadores y trabajadoras en 50 países del mundo y participa en varias empresas como Urbaser (limpieza viaria) Unión Fenosa (energía) o Yoigo (telefonía).

Hoy en día podemos hablar de Florentino Pérez como uno de los empresarios más influyentes, muy capaz para las relaciones sociales con los políticos de los principales partidos, y un ávido capitalista de la especulación inmobiliaria que agudizó la crisis en nuestro país.

En el año 2010 el grupo ACS tuvo una facturación de 12.203 millones de euros, superior en más de un 1% a la facturación del periodo anterior, y aumentó su beneficio un 8% hasta alcanzar uno 735 millones de euros.

Cuando fue elegido presidente del Real Madrid en el 2000 contaba con un ya nada desdeñable patrimonio personal de 150 millones de euros, que hoy en día llegan a los 685 millones de euros.

No son modelos a seguir. Son modelos a combatir. Contra la acumulación del capital, por el reparto de la riqueza.

Sabes quiénes son los culpables. ¡Páralos!

martes, 18 de enero de 2011

Culpables de la crisis. Capítulo 1: Jose Manuel Entrecanales

En la UJCE se está llevando a cabo una iniciativa que busca "identificar" a los culpables de la crisis. SABES QUIENES SON LOS CULPABLES, ¡PÁRALOS! El primero es José Manuel Entrecanales Domecq:

José Manuel Entrecanales Domecq, uno de los invitados a la reciente reunión del Cub Bilderberg en Sitges (Barcelona), es hijo del empresario José María Entrecanales de Azcárate. Cuando la empresa Acciona, presidida por su padre, se hizo con un paquete mayoritario de acciones de la compañía de telefonía móvil Airtel, Entrecanales se convierte en Presidente de la operadora, en sustitución de Juan Abelló. En 2003 pese a ejercer Vodafone una opción de compra y deshacerse Acciona de su participación, José Manuel continuó siendo Presidente de Vodafone España hasta octubre de 2007, cuando le relevó Francisco Román.

En enero de 2004 heredó de su padre la presidencia del Grupo Acciona, al tiempo que su primo carnal, Juan Ignacio Entrecanales Franco se convertía en Vicepresidente de la Compañía.

Fue impulsor de la adquisición por parte de Acciona de una notable participación en la empresa eléctrica Endesa, junto al Grupo italiano Enel. Como consecuencia de ello, sustituyó a Manuel Pizarro como Presidente de la eléctrica en octubre de 2007, cargo que ejerció hasta el 24 de marzo de 2009, siendo sustituido por Borja Prado. Con la ayuda de las plusvalías obtenidas por la venta del 25% de Endesa (era el segundo accionista) Acciona logró un beneficio neto de 1.263 millones en 2009, que casi triplicó el de 2008.

Está claro que la liberalización del sector eléctrico ha resultado un gran negocio para las multinacionales, que especulando con unos recursos tan preciados como escasos contribuyen a un alarmante incremento en el recibo de la luz (casi un 10% de subida para 2011), sin embargo, para José Manuel Entrecanales los efectos fueron bien distintos, la salida del ex presidente de Endesa de la compañía supuso que cobrara una indemnización de 9,6 millones de euros en marzo del 2009.

En 2010, la antigua constructora también ha cerrado en positivo, con unos beneficios netos de 101 millones de euros en los primeros 9 meses del año, y con previsiones de doblar sus ventas para 2013, apostando por la expansión internacional, teniendo a EE UU, Canadá, Latinoamérica (México, Colombia, Brasil y Chile), Europa (Polonia e Italia) y Australia como principales mercados estratégicos y agregando a ellos India y Emiratos Árabes.

Debajo de la piel de cordero que muestra en sus campañas publicitarias en las que se vende como una multinacional respetuosa con el medio ambiente, la realidad muestra una imagen muy diferente, un buen ejemplo lo tenemos en México, donde los aerogeneradores de estas compañías se han instalado a base de saqueos de tierras, amenazas, engaños y promesas incumplidas a centenares de indígenas zapotecas y huaves del Istmo de Tehuantepec, al sur del estado de Oaxaca. http://www.omal.info/www/article.php3?id_article=3164

Pero no hace falta irse tan lejos, aquí en España Ecologistas en Acción y otras organizaciones ecologistas han denunciado a Acciona en repetidas ocasiones por atentar contra la sostenibilidad ambiental y por venderse como ecologistas siendo justamente lo contrario.

Extracto de su nominación a los Premios Sombra de Publicidad (Ecologistas en Acción http://www.letra.org/spip/article.php?id_article=2594%29)

“Acciona se ha especializado en asociar la imagen de las energías renovables a una empresa que hace muchas cosas, casi todas contaminantes. Es uno de los líderes en la construcción y mantenimiento de las carreteras de alquitrán, en explotaciones mineras a cielo abierto o en la obtención de energía no renovable. Justamente Endesa, empresa que ha comprado Acciona recientemente junto a Enel, ha firmado una petición al gobierno para la creación de tres nuevas centrales nucleares (Informe de Prospectiva de Generación Eléctrica 2030).

Así, Acciona juega a presentarse con una imagen de sostenibilidad que poco tiene que ver con su actividad empresarial y, en algunos casos, roza lo absurdo. En el anuncio finalista, ésta destaca su papel como fabricante de “viviendas ecoeficientes”, cuando ésta es una faceta anecdótica en su actividad constructora. Aunque, su papel en la creación de la “burbuja inmobiliaria”, no haya sido tan anecdótico.

No son modelos a seguir. Son modelos a combatir. Contra la acumulación del capital, por el reparto de la riqueza.

Sabes quiénes son los culpables. ¡Páralos!

http://www.agitacion.org/diario/estaremos/957-1-jose-manuel-entrecanales.html